حقوق الملكية الفكرية وسياسة النشر العلمي

تلتزم مجلة كلية المأمون الجامعة بحماية حقوق الملكية الفكرية للباحثين والمؤلفين، وتعزيز الشفافية والنزاهة في جميع مراحل التقييم والنشر العلمي وفق المعايير الدولية المعتمدة من قبل لجنة أخلاقيات النشر (COPE) ونظام الوصول الحر (Open Access).

تتألف هذه الوثيقة من المحاور الرئيسية التي تحدد مسؤوليات هيئة التحرير، ومسؤوليات المحكّمين، بالإضافة إلى حقوق الطبع والنشر وسياسات الترخيص.

أولاً: حقوق الطبع والنشر وسياسة الترخيص (Copyright & Licensing Policy)

1. الملكية الفكرية وحقوق المؤلف (Copyright Holders)

• يفظ الباحثون والمؤلفون بجميع حقوق الملكية الفكرية وحقوق الطبع والنشر (Copyright) الخاصة ببحوثهم المقبولة للنشر في المجلة دون أي تنازل مجحف.

• يمنح المؤلفون مجلة كلية المأمون الجامعة حق النشر الأول والإنتاج الحصري (Right of First Publication) للنص كاملاً باللغتين العربية والإنكليزية.

• يقع المحتوى العلمي والأفكار والآراء الواردة في البحث على عاتق الباحثين حصراً، ولا تتحمل المجلة أو هيئة التحرير أي مسؤولية قانونية أو علمية تجاهها.

2. ترخيص الاستخدام (Licensing)

• تعتمد المجلة رخصة Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) للنشر المفتوح.

• تتيح هذه الرخصة للقراء وللجمهور العام إمكانية:

  • المشاركة: نسخ، وتوزيع، ونقل النص في أي وسيط أو تنسيق.

  • التكيف: تعديل، وتحويل، والبناء على المادة العلمية لأي غرض (حتى وإن كان تجارياً).

• بشرط أساسي: الإشارة المناسبة والمباشرة إلى اسم المؤلف الأصلي، وعنوان البحث، ومجلة كلية المأمون الجامعة كمصدر أصلي للنشر، مع وضع رابط الرخصة والمعرف الرقمي (DOI).

3. الأرشفة المفتوحة واستعادة البحوث (Self-Archiving)

• يُسمح للمؤلفين بإيداع وأرشفة نسختهم المنشورة (Publisher's Version/PDF) في المودعات المؤسسية (Institutional Repositories)، أو المودعات الرقمية الأكاديمية (مثل ResearchGate, Academia.edu, Google Scholar) فور نشرها على موقع المجلة الرسمي.

ثانياً: مسؤوليات هيئة التحرير (Editorial Board Responsibilities)

تتحمل هيئة التحرير ورئيس التحرير المسؤولية الكاملة عن ضمان نزاهة العملية التحريرية وحماية حقوق الملكية الفكرية للبحوث المقدمة:

1. القرارات التحريرية المستقلة:

   • تُتخذ قرارات قبول أو رفض البحوث بناءً على القيمة العلمية والأصالة والوضوح ومدى ملاءمتها لتخصصات المجلة، دون أي تمييز قائم على العرق، أو الجنس، أو المعتقد، أو المواطنة، أو الموقف السياسي للمؤلفين.

2. فحص الانتحال والسرقة العلمية (Plagiarism Check):

   • تلتزم هيئة التحرير بفحص جميع البحوث المقدمة باستخدام برامج كشف الانتحال المعتمدة قبل إحالتها إلى التقييم، لضمان عدم وجود سرقة علمية، أو نقل غير مشروع، أو تقديم متزامن لمجلات أخرى.

3. السرية التامة (Confidentiality):

   • يُحظر على أعضاء هيئة التحرير أو الموظفين التحريريين الكشف عن أي معلومات تخص البحوث المُقدّمة لأي شخص آخر غير المؤلفين، والمحكّمين، والمستشارين التحريريين المعنيين.

4. حماية المادة غير المنشورة:

   • لا يجوز لرئيس التحرير أو لأي عضو في هيئة التحرير استخدام أفكار، أو نتائج، أو مواد غير منشورة الواردة في البحث المرفوع للمجلة في أبحاثهم الخاصة إلا بموافقة كتابية صريحة ومسبقة من المؤلف الأصلي.

5. إدارة تضارب المصالح (Conflicts of Interest):

   • يتنحى المحررون عن معالجة أو تقييم أي بحث يكون لديهم فيه تضارب مصالح ناتج عن علاقات تنافسية، أو تعاونية، أو روابط مؤسسية مع المؤلفين أو الشركات المرتبطة بالبحث.

ثالثاً: مسؤوليات المحكّمين (Reviewers' Responsibilities)

يُعد المحكّمون والخبراء ركناً أساسياً في ضبط جودة النشر وضمان الاستحقاق العلمي للبحوث المقبولة، وتتحدد مسؤولياتهم فيما يلي:

1. المساهمة في القرارات التحريرية:

   • يساعد المحكّم هيئة التحرير في اتخاذ القرارات العلمية الصائبة، كما يساهم في تقديم ملاحظات بناءة للمؤلف لمساعدته في تحسين جودة وتنسيق البحث.

2. الالتزام بالسرية وأمانة التقييم:

   • يُعامل كل بحث يُحال للتقويم كوثيقة سرية؛ ويُحظر مناقشته أو إظهاره أو مشاركته مع أي طرف آخر إلا بإذن صريح ومسبق من رئيس التحرير.

   • يُمنع استخدام البيانات والأفكار والمعلومات التي يتم الحصول عليها أثناء عملية التحكيم لمصلحة المحكّم الشخصية أو الأكاديمية.

3. الموضوعية والحياد:

   • يُؤدى التقويم العلمي بشكل موضوعي وبشكل حيادي تام. ويُحظر تماماً الانتقاد الشخصي للمؤلفين، بل يجب صياغة الملاحظات والآراء بوضوح ومعززة بحجج ودلائل علمية دقيقة.

4. التوثيق وتحديد المصادر المفترضة:

   • يجب على المحكّم الإشارة إلى الأعمال والبحوث المنشورة ذات الصلة التي لم يستشهد بها الباحث.

   • يجب على المحكّم إبلاغ هيئة التحرير فوراً في حال وجود أي تشابه جوهري أو تداخل بين البحث قيد التقييم وأي بحث آخر منشور أو مُقدّم يملك المحكّم معرفة شخصية به.

5. السرعة والالتزام بالوقت:

   • يتوجب على المحكّم الذي يشعر بعدم الكفاءة العلمية لفحص موضوع البحث، أو يعلم بأنه لن يتمكن من تقديم التقييم ضمن الموعد المحدد، إبلاغ إدارة المجلة فوراً والاعتذار عن عملية التحكيم.

6. عدم استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي:

   • يُحظر على المحكمين رفع البحوث أو استخدام برامج الذكاء الاصطناعي التوليدي لغرض تقييم البحوث أو صياغة تقارير التحكيم لضمان حماية حقوق وصيانة سرية الملكية الفكرية للباحثين.