التحكيم العلمي

تخضع البحوث المقدمة إلى المجلة للتقييم والتحكيم العلمي وفق الإجراءات المعتمدة في المجلة.

ويُحال البحث إلى محكّمين متخصصين في مجال البحث لتقييم أصالته وجودته العلمية ومنهجيته، ومدى وضوح نتائجه واستنتاجاته، ومدى التزامه بالمعايير الأكاديمية.

ولا يُعد تقديم البحث إلى المجلة ضمانًا لقبوله؛ إذ يعتمد قرار النشر على نتائج التقييم والتحكيم ومدى استيفاء البحث لمتطلبات المجلة.

دليل النشر والتقييم

إجراءات التقييم العلمي (Peer Review Process)

مجلة كلية المأمون الجامعة - نظام تقييم مزدوج التعمية (Double-Blind Review)

 
الخطوة 1

تقديم البحث (Manuscript Submission)

يرسل المؤلف الباحث المخطوطة عبر البوابة الإلكترونية لنظام إدارة المجلات المفتوحة (OJS).

إجراء الباحث: يمكن للمؤلف اقتراح مقيمين موصى بهم أو غير موصى بهم في الخطاب التمهيدي مع معرفات صالحة (ORCID أو Scopus ID أو البريد الأكاديمي الرسمي).
 
الخطوة 2

الفحص الأولي والفحص المفهومي (Editorial Pre-Screening & Scope Check)

يقوم رئيس التحرير أو محرر القسم بإجراء تقييم أولي للمخطوطة:

  • التحقق من مدى ملاءمة البحث للتخصصات العلمية والهندسية والإنسانية للمجلة.
  • تقييم التنسيق والحرص على اكتمال الملفات والتدقيق الأخلاقي وتقارير الاستلال/السرقة العلمية.
النتائج المحتملة: الرفض الأولي (Desk Reject) | الإعادة للتعديل التنسيقي | الإحالة للتقييم المحكم
 
الخطوة 3

تعيين المحكمين (Double-Blind Reviewer Assignment)

يختار المحرر من 2 إلى 3 محكمين خبراء ومستقلين في التخصص الدقيق:

  • مراعاة الخبرة العلمية، وعدم وجود تضارب في المصالح، ووضوح السجل الأكاديمي.
  • تعمية بيانات المؤلفين والمحكمين (تقييم مزدوج التعمية) لضمان النزاهة والحيادية الكاملة.
 
الخطوة 4

التقييم والمراجعة العلمية (Peer Review Evaluation)

يقيم الخبراء المعينون البحث وفق معايير علمية دقيقة:

  • سلامة المنهجية، دقة البيانات، وصحة النتائج المستخلصة.
  • أصالة البحث وأهمية المساهمة العلمية المضافة.
  • وضوح الهيكلية المنهجية ورصانة المراجع والالتزام بالمقاييس الأخلاقية.
ملاحظة تنظيمية: يمنع استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي أو الأدوات المعانة به أثناء عملية التقييم العلمي.
 
الخطوة 5

توصيات وتقارير المحكمين (Reviewer Feedback & Recommendation)

يقدم المحكمون ملاحظاتهم المنهجية مرفقة بأحد التوصيات الأربع المعتمدة:

القبول مباشرة (كما هو)
تعديلات طفيفة (Minor)
تعديلات جوهرية (Major)
الرفض (Reject)
 
الخطوة 6

القرار التحريري وتعديلات الباحث (Editorial Decision & Author Revision)

القرار: تدرس هيئة التحرير تقارير المحكمين وتصدر القرار الرسمي المعتمد للباحث.

التعديل: في حال طلب تعديلات، يقوم المؤلف بإجراء التعديلات المطلوب والرد على كل ملاحظة نقطة بنقطة وإعادة الإرسال قبل الموعد المحدد.

 
الخطوة 7

القبول النهائي والإنتاج (Final Acceptance & Production)

عند استيفاء المخطوطة لجميع المعايير والأصول العلمية والمعيارية:

  • تأكيد القبول النهائي للبحث بشكل رسمي.
  • دخول البحث مرحلة الإنتاج (التدقيق اللغوي، التنسيق المطبوع، تعيين الرقم المعياري DOI، والتسجيل في Crossref).
  • نشر المقال للوصول الحر (Open Access) عبر موقع المجلة الإلكتروني.